Hinter dem Betrug der Unternehmen stehen lokale Umweltschutzabteilungen. Halten Sie ein Auge offen und ein Auge geschlossen. Ihre Unt?tigkeit und sogar aktiver Betrug, um ihre Errungenschaften in der Umweltkontrolle zu zeigen. Was zerst?rt wurde, waren nicht nur diese überwachungstechniker und mehrere Leiter von Umweltüberwachungsstationen, sondern schüttelten auch die Grundlage der nationalen Umweltüberwachungsdaten und besch?digten die Glaubwürdigkeit der Umweltschutzabteilung< br />
Umweltmonitoringdaten sind die Entscheidungsgrundlage für Umweltgovernance. Wenn die Wassereinspritzung an der Quelle falsch ist, wird die Entscheidungsfindung zwangsl?ufig abweichen, die M?glichkeit der Umweltgovernance verz?gern und dem ?ffentlichen Interesse schaden< br />
Seit Januar 1.2016 hat das Ministerium für Umweltschutz die Ma?nahmen zur Beurteilung und Behandlung von Betrug in Umweltüberwachungsdaten umgesetzt. Gem?? den Bestimmungen der Ma?nahmen wird das Ministerium für Umweltschutz in den n?chsten zwei Jahren spezielle Inspektionen durchführen, um die F?lschung lokaler Umweltüberwachungsdaten, insbesondere Luftqualit?tsprüfungsdaten, streng zu untersuchen. St?rkerer Stock, der F?lschungsunternehmen, lokalen Umweltschutzabteilungen und lokalen Regierungen winkt, ist lobenswert< br />
Aus der Gesamtsituation heraus haben Zentral- und Kommunalverwaltungen viel in das Umweltmonitoring investiert. Die Mittel des Online-Monitoring-Netzwerks haben bereits über zehn Milliarden investiert und k?nnen theoretisch zehntausende Schadstoffquellen überwachen. Unter ihnen wurde 436 Millionen Yuan allein in das atmosph?rische überwachungssystem investiert, und das gr??te Luftqualit?tsüberwachungsnetz in Entwicklungsl?ndern wurde im 2014 errichtet. In diesem Zusammenhang fabrizieren und manipulieren einige Kommunalverwaltungen von Zeit zu Zeit überwachungsdaten, um den Bewertungsdruck zu verringern. Die zentrale Führung hat wiederholt angewiesen, gegen die F?lschung von Umweltschutzdaten vorzugehen und für Falschzahlen streng verantwortlich zu sein< br />
Umweltmonitoringdaten sind auf das gesetzliche Niveau gestiegen und haben eine h?here Verbindlichkeit. Das neue Umweltschutzgesetz sieht klar vor, dass überwachungsinstitutionen überwachungsger?te verwenden sollten, die nationalen Normen entsprechen, überwachungsspezifikationen einhalten, für die Echtheit und Genauigkeit von überwachungsdaten verantwortlich sind und diejenigen bestrafen sollten, die überwachungsdaten manipulieren, f?lschen oder zur Manipulation oder F?lschung von überwachungsdaten anweisen, und ihre rechtlichen Verantwortlichkeiten untersuchen. In der zweiten H?lfte von 2015 haben Umweltschutzabteilungen auf allen Ebenen acht typische illegale F?lle überprüft, die alle dem Sicherheitsorgan zur Bearbeitung übergeben wurden, und zehn Verantwortliche wurden zu Straf- oder Verwaltungshaft verurteilt< br />
Der Grund, warum Unternehmen auf Betrug zurückgreifen k?nnen, zeigt, dass es Lücken im automatischen Online-überwachungsnetz des Umweltschutzes gibt. Ich erfuhr, dass einige Unternehmen F?lschungsger?te gekauft haben, die Raum für Datenf?lschung und -manipulation lassen und versuchen, sich durchzusetzen. Die von einigen Kommunalverwaltungen ver?ffentlichten Umweltmonitoringdaten stimmen nicht mit den intuitiven Gefühlen der Bürger überein, und manchmal gibt es einen gro?en Kontrast, der auch mit dieser Lücke zusammenh?ngt< br />
Seit vielen Jahren ist die F?lschung von Umweltdetektionsdaten an einigen Stellen ein offenes Geheimnis. Wie in den letzten Jahren sind Abwasser in Wüsten oder Flüsse wissentlich illegal. Meiner Meinung nach gibt es hinter dem Betrug dieser Unternehmen lokale Umweltschutzabteilungen. Halten Sie ein Auge offen und ein Auge geschlossen. Ihre Unt?tigkeit schlie?t nicht einmal aus, die Initiative zur Zusammenarbeit bei Betrug zu ergreifen, um ihre Errungenschaften bei der Bek?mpfung der Umweltverschmutzung unter Beweis zu stellen. Diese Praxis zerst?rt nicht nur diese überwachungstechniker und mehrere Leiter von Umweltüberwachungsstationen, sondern erschüttert auch die Grundlage der nationalen Umweltüberwachungsdaten und zerst?rt die Glaubwürdigkeit der Umweltschutzabteilung.